应对SCI审稿人提出的各种难题时，需要保持冷静、专业且细致的态度。以下是一些具体的应对策略：

一、理解并尊重审稿人意见

首先，要认识到审稿人提出的意见无论多么尖锐，其目的都是为了提升论文的质量。因此，应以开放的心态接受这些意见，并认真阅读每一条评论。

二、分类回应审稿人难题

1. 学术内容方面的难题

●文献综述不足：

   ●若审稿人指出文献综述不全面，应继续检索相关文献，补充引用最新和重要的研究成果，确保文献综述的全面性和时效性。

   ●对于审稿人质疑的文献评述，可以通过引用其他学者的观点或重新分析数据来佐证自己的观点。

●研究设计和方法论缺陷：

   ●详细描述研究方法，确保实验设计的合理性、样本选择的代表性、数据收集和分析方法的恰当性。

   ●对于审稿人提出的方法论缺陷，应详细说明方法的选择和合理性，或根据建议进行必要的调整。

●结果和讨论不一致：

   ●重新分析实验结果，确保结果与讨论部分的一致性。

   ●对于审稿人提出的疑问，给出更详细的解释和讨论，必要时补充额外的实验数据或统计分析。

2. 语言表达和格式问题

●语法、拼写错误：

   ●仔细校对论文，纠正所有语法、拼写和标点符号错误。

   ●使用专业的校对工具或请英语母语者帮助审查论文。

●时态、语态问题：

   ●科技论文中常使用被动语态以突出科学研究的客观性。确保时态运用得当，清晰传达研究过程和结果。

●缩略词使用不当：

   ●避免过度使用缩写词，尤其是首字母缩写词。在首次使用时，应给出完整的拼写形式。

3. 审稿人提出的额外要求

●增加实验或数据：

   ●若条件允许且符合研究目的，可以考虑补充审稿人建议的实验或数据。

   ●若无法满足要求，应礼貌地解释原因，并强调现有研究的创新点和重要性。

●调整论文结构：

   ●根据审稿人的建议优化论文结构，使其更加逻辑清晰、易于理解。

三、保持礼貌和专业的沟通态度

在回应审稿人意见时，始终保持礼貌和专业的态度。即使不同意审稿人的观点，也要用尊重的语言来表达。同时，提供充分的证据来支撑自己的观点，以增加说服力。

四、学习和提升自我

每一次的审稿过程都是对研究能力的一次检验。从中学习审稿人的意见和建议，不断提升自己的科研水平和论文写作能力。这样在未来的研究中，就能更加从容地应对审稿人提出的各种难题。

综上所述，应对SCI审稿人提出的各种难题需要耐心、细致和专业的态度。通过理解并尊重审稿人意见、分类回应难题、保持礼貌沟通以及不断学习和提升自我，可以显著提升论文的质量和被接受的可能性。