写论文，特别是SCI论文，需要注意的地方太多，各种细节，容易顾此失彼。在投稿前，我会将需要检查的地方一一确认一遍。写多了文章之后，发现把这些点列出来可以方便检查论文，同时也可以给朋友们用。顺便也贴在这里，供大家参考。

  方法/步骤　

1. 一句话概括文章创新点（写下来），通读全文看是否突出了创新点。

2. 题目：是否与内容一致（过大或过小？），能否更加简洁明了。

3. abstract：250字以内，按背景-方法-结果-结论排列，有无漏掉重要结论？表述意思是否和文章一致？

4. keyword：5-6个

5. Introduction：通读检查思路是否清楚，是否和大框架契合？由大背景à具体研究内容，过渡是否平稳（有没有出现没有铺垫忽然冒出的概念/名词等）？层次是否清晰（有无前后重复谈一个问题）？对文献描述是否客观和完整（不在客观表述文献的行文中夹杂个人的评论）？结构是否紧密，删除和主题无关或很间接的文字。转折（however）后，是否到位地指出了文献的不足，以及详略得当地描述了自己将要进行的工作？

6. material and method：使用的主要药品是否已全部列出？所用到的所有方法是否均已详细说明？统计学分析有无包括？表述浓度添加、制备过程、分析过程是否清楚（尤其是非传统的方法，应仔细说明）？仪器参数，型号是否全部列出？

7. results：再次检查Figure和table数据之间是否可以相互印证（或是相互矛盾）？如何解释数据的异常现象（如果确信试验未错的话。非常重要，不因为困难而视而不见，审稿人可不会视而不见）？对着图检查result的描述是否和图趋势符合，有无漏掉重要的结果（客观表述，避免掺入主观意思）？合理整合结果，不设置过多的小标题。

8. discussion：是否与introduction呼应但不重复？不与result重复。讨论够不够深入（有延伸和推论，需要合理性，但可加入一些自己的看法，要注意采用讨论的语气，不显得武断）。层次是否清楚（有无前后重复谈论一个问题）？

9. conclusion：是否客观全面表达了文章的结论，加入一些展望但要合理，不要太大跨度。

10. acknowledgement：基金号，仪器帮助等

11. reference：从头检查一遍文献引用，是否将正确的文献放在了正确的位置（很有可能经过反复改动导致误引）。

12. 用词：从头细读，找出自己杜撰的词，查文献用法，改成通用法。

13. 语法：经常出错的语法：主动被动语态误用；名词作形容词误用（避免类似three-dimensional cultured primary rat hepatocytes这样的长词组，用of拆开）；which从句紧跟要说明的词；句子里避免多个动词并列（the drug elicited…., produced….., increased…. and decreased….。能用从句时就不要用并列句，和中国喜欢排比句的语言习惯不同）；松散连接的从句不如独立成句（while，but之类，或者是thus，and连接的句子）；避免太长的句子，即使要用也需层次分明，不至于要读几遍才看懂它的结构；时态：has been……经常用到，但主从句避免同时采用has been，其中一个要换成过去式。

14. 文章格式：缩写；斜体；单位符号（采用国际单位）；大小写；单位和数字间空格；字体统一（避免中文字体以免国外的电脑不识别）

15. 图格式：两柱图—黑白，三柱图—黑灰白 或 一个打上格子，彩图谨慎使用，仅在黑白无法清楚表达，或者杂志有喜好彩图时候使用，不要把图弄得花花绿绿。图标，坐标是否清楚，单位是否正确，有效数字是否合理，尽量使用全称，字体统一times new roman 或Arial。多图的时候标上A，B，C……。Figure legend是否和figure一致？有无漏掉统计学，试验组数等参数，有无对图内的缩写进行说明？有无对图内的未标明浓度和其他信息进行补充说明？

16. 表格格式：三线图，SCI论文有效数据是否合理（细胞活率不能为21.11%，保留一位小数或整数即可）。是否有统计学标记？引用的数据是否已标注？缩写是否在note中标注？