在 SCI 论文写作的收尾阶段，不少作者会觉得 “只剩题目和摘要了，难度不大”，但这两部分恰恰是决定稿件第一印象的关键 —— 千万别因为松懈就走 “捷径”，比如直接从正文复制内容拼凑，尤其是摘要！

多位期刊编辑曾多次提到：“我们收到的部分稿件里，摘要明显是从引言中复制粘贴的。这种做法不仅无法传递研究核心信息，还会让编辑觉得作者对稿件不够重视，直接拉低稿件好感度。” 所以，题目和摘要的撰写必须结合研究实际，认真打磨。

一、题目：精炼且精准，避免 “两极化”

题目是论文的 “门面”，核心要求是用最少的文字概括研究核心，同时吸引目标读者。

避免 “过于宽泛”：比如 “The role of p53 in tumor suppression” 这类题目，即便作为综述标题都显得笼统，在文献数据库检索时，相关结果往往多达上万篇，读者无法快速判断研究聚焦点。非领域大牛的原创研究，一定要补充关键细节，比如研究对象、干预方式或核心发现，让读者一眼明确研究范围。

避免 “过度琐碎”：不用堆砌方法细节或次要结果，比如 “基于 XX 检测技术对 30 只雄性小鼠 p53 基因表达的初步观察”，过于细碎会掩盖研究核心价值。
注意细节：标题开头通常不使用定冠词 “The”，这不是语法错误，而是学术写作的惯用规范，能让表述更简洁，也更符合期刊风格。
其实，题目堪称一篇 SCI 论文中撰写难度最高的部分 —— 既要 “浓缩精华”，又要 “恰到好处”，需要结合研究主题反复调整，找到 “概括性” 与 “精准度” 的平衡。

二、摘要：有 “套路” 但不机械，每句话都要 “有用”

摘要篇幅通常控制在 150-250 字，字数有限，因此每个词都要承载信息价值。撰写时可以先 “多写”—— 把核心内容都梳理出来，再 “精改”—— 逐句删减冗余信息。业内常用的 “1+1+n+1+1” 结构，可作为写作框架参考：

第一句：背景引入（通俗化）
用 1 句话简要介绍研究背景，避免过于专业的领域术语，确保非本领域学者也能理解研究的大方向（比如 “心血管疾病是全球主要致死病因，而高血压是其重要危险因素”）。

第二句：研究缺口（专业化）
用 1 句话补充领域内具体背景，点出当前研究的 “空白”—— 比如 “尽管降压药能控制血压，但部分患者存在耐药性，其分子机制尚未明确”，让本领域学者快速 get 研究的必要性。

第三部分（n 句：3-5 句）：研究方法与核心结果

方法：用 1-2 句说明关键研究方法，包括研究对象规模（如 “纳入 200 例耐药性高血压患者，分为实验组与对照组”），补充性别、年龄、地域等关键特征，但不用罗列方法细节（如检测步骤、试剂型号）。

结果：用 2-3 句提炼核心发现，可选择 “定量表述”（如 “实验组血压降幅较对照组高 15%，差异有统计学意义”）或 “定性概括”（如 “实验组干预后耐药相关基因表达显著下调”）—— 定量能满足基础科研读者对数据的需求，定性则可引导读者阅读全文获取细节。
第四句：研究结论
用 1 句话总结核心结论，时态需用一般现在时（如 “Our studies demonstrate that XX 基因调控是高血压耐药的关键机制” 或 “Taken together, we identify XX 干预可改善耐药性”），确保结论表述的客观性与确定性。

第五句：研究意义
用 1 句话说明研究价值：优先关联实际应用（如 “本研究为高血压耐药患者的靶向治疗提供新靶点”）；若暂时无直接应用，可强调对后续研究的支撑作用（如 “本研究为解析高血压耐药机制提供了新的实验依据”）。

三、关键提醒：别让 “细节” 毁掉第一印象

编辑和审稿人对稿件的第一判断，往往来自题目和摘要 —— 即便正文质量过硬，若题目模糊、摘要敷衍（比如复制拼凑、逻辑混乱），也可能直接被 “初步筛选出局”。所以，撰写后一定要反复检查：题目是否精准、摘要是否覆盖 “背景 - 缺口 - 方法 - 结果 - 意义”、是否有冗余信息，确保每一部分都能体现研究的核心价值。

总之，题目和摘要没有 “万能模板”，但掌握 “精炼、精准、有逻辑” 的原则，再结合研究实际反复打磨，才能让稿件在初审阶段就脱颖而出。