SCI论文的发表过程中，退稿是多数研究者都会面临的挑战，而多数退稿原因并非源于研究的学术价值不足，而是由论文撰写、设计或表述等层面的可规避问题导致。结合审稿人视角与期刊录用标准，梳理出22项易引发退稿的常见问题，为研究者提供针对性的规避方案，助力提升论文录用率。

一、 研究设计层面（5项）

1. 研究选题缺乏创新性与学术价值，重复已有研究结论，未提出新观点、新方法或新证据。

2. 研究对象的纳入与排除标准模糊，样本量估算缺乏科学依据，样本代表性不足或存在选择偏倚。

3. 实验设计未遵循随机、对照、盲法等核心原则，对照组设置不合理，无法有效验证研究假设。

4. 研究变量界定不清晰，自变量与因变量的关联性论证不足，混杂因素未得到充分控制与分析。

5. 研究方案不符合伦理规范，未提及伦理委员会审批意见与受试者知情同意书，涉及人类或动物实验的相关表述存在缺失。

二、 数据与方法层面（5项）

6. 数据采集过程缺乏规范性，数据来源不明，部分关键数据缺失或存在逻辑矛盾，数据完整性与可靠性不足。

7. 统计学方法选择不当，未根据数据类型与研究目的匹配适宜的统计分析手段，统计检验的前提条件未满足。

8. 统计学结果表述不规范，未提供关键统计量与P值，置信区间设置不合理，未明确统计差异的临床意义。

9. 实验方法描述过于简略，核心试剂、仪器的型号、厂家及操作步骤未明确，研究方案不具备可重复性。

10. 未说明数据处理的具体流程，对异常值的识别与处理方式缺乏科学依据，存在主观修改数据的嫌疑。

三、 结果与讨论层面（5项）

11. 结果部分仅简单罗列数据，未与研究假设建立关联，未突出核心研究发现，关键结果的表述缺乏针对性。

12. 图表设计不规范，图表内容与文字描述重复，图表标题、坐标轴标注、图例说明等要素缺失或不准确。

13. 讨论部分脱离研究结果，过度展开与主题无关的内容，未对核心发现进行深入的机制分析与科学阐释。

14. 未充分引用相关领域的最新研究文献，对已有研究成果的评述存在片面性，未明确本研究与既往研究的异同。

15. 夸大研究结论的适用范围与临床价值，结论表述超出数据支撑的范畴，缺乏严谨的科学态度。

四、 论文撰写与格式层面（4项）

16. 摘要内容不完整，未涵盖研究目的、方法、结果、结论四大核心要素，关键数据与创新点未在摘要中体现。

17. 关键词选择不当，未选用能够反映论文核心内容的主题词，关键词数量不符合期刊要求。

18. 参考文献引用格式不统一，存在漏引、错引或过度自引的情况，部分参考文献并非研究的直接相关文献。

19. 论文语言表达不规范，存在语法错误、用词不当、语句不通顺等问题，专业术语使用不准确或存在歧义。

五、 投稿与期刊匹配层面（3项）

20. 未充分研读目标期刊的征稿范围与办刊宗旨，论文主题与期刊的收录方向不匹配。

21. 无视期刊的格式要求，论文排版、字体字号、图表位置等不符合期刊的投稿规范。

22. 投稿信撰写敷衍，未清晰阐述论文的核心创新点与学术价值，未说明论文为何适合在该期刊发表。

上述22项问题均是审稿人退稿时的高频理由，且均属于研究者可通过提前自查与优化来规避的范畴。研究者在投稿前需对照上述要点逐一核查，从研究设计到论文撰写的全流程严格把控质量，才能有效降低退稿风险，提升SCI论文的发表成功率。